jueves, 9 de abril de 2015

Entrevista al Dr. Jean-Pierre Garnier-Malet

Transcripción del video publicado en youtube el 02/04/2015

El Doctor en Física Jean-Pierre Garnier-Malet desarrolló la Teoría del Desdoblamiento del Tiempo que permitió explicar la llegada al cinturón de Kuiper de planetoides que están en el origen de explosiones solares de envergadura. 
En su paso por Buenos Aires como disertante del 3º Symposium de Médicos, Terapeutas y Sanadores realizado los días 26, 27 y 28 de Marzo de 2015, el Dr.Garnier va mucho más allá y nos cuenta que esa ley es aplicable a nuestra vida: "Tenemos un cuerpo muy bien hecho que nos permite proyectarnos en el porvenir: ir a ver el futuro, arreglarlo y volver para vivirlo."

Conductora: Vamos a darle la bienvenida a Jean-Pierre Garnier-Malet. Doctor en física, su especialidad es la mecánica de los fluidos y hoy tenemos en la oportunidad de charlar con él porque es el creador de la teoría del desdoblamiento del tiempo. Nos acompaña, también, Carolina Roset, su intérprete. Bienvenidos a los dos. Nos gustaría empezar esta charla pudiendo hacer una especie preámbulo de lo que es la teoría el desdoblamiento del tiempo y, sobre eso, empezar a trabajar.
Garnier-Malet: El desdoblamiento del tiempo es una noción que era conocida antiguamente y que, hoy en día, es científica. Tiene que ver con la teoría de la relatividad. Es muy curioso que una teoría tan importante como la teoría de la relatividad no tenga ninguna aplicación en el día a día del hombre.
Todos los grandes descubrimientos científicos sirven al hombre entonces, ¿por qué está relatividad del tiempo sirvió tan solo a tecnologías? Tecnologías peligrosas como llegar hasta la bomba atómica cuando somos nosotros mismos bombas atómicas, capaces de utilizar una energía basada en el desdoblamiento del tiempo. Ahí también tenemos elementos científicos para explicar todo ello. La teoría del desdoblamiento tan sólo pone en valor toda la ciencia que ya estaba ahí.Faltaba algo para unir lo infinitamente pequeño con lo infinitamente grande.
Porque se había olvidado que el hombre era infinitamente pequeño e infinitamente grande. Se intentaba, pues, agrandar lo pequeños sin nunca pensar que, dentro de él, está lo grande
¿Cómo podemos explicar eso? Hay un principio científico muy conocido que es el principio de (Werner Karl) Heisenberg. Para simplificar digamos que en un tiempo nulo tengo una energía infinita. Pero, para qué me sirve tener una energía infinita si no tengo tiempo de utilizarla? Hay una paradoja en ello. Totalmente. Por otro lado, hay una paradoja (...). Es la "Paradoja de los gemelos", de (Paul) Langevin: si nos desplazamos a una gran velocidad, cercana a la velocidad de la luz, no envejecemos igual de rápido que uno que no se mueve.
Se ha explicado esto de manera científica mediante un experimento realizado 50 años después Langevin (...) tenían a su disposición relojes atómicos. Se vió que, en efecto, aquel que se quedaba en el suelo no envejecía igual de rápido que aquel que subía al avión.

Conductora: ¿Qué es lo que permite esto? ¿Hay como una inteligencia en ese tiempo que no usamos, o una conciencia?
Garnier-Malet: He ahí la gran dificultad de dar a conocer científicamente esto a la gran comunidad científica dominante, la teoría del desdoblamiento, porque exige una inteligencia inicial y, científicamente, eso no es serio. Podemos hablar de casualidad pero, ¿una inteligencia inicial? Ahí no hay nada científico. Es religioso o esotérico. Son suposiciones más o menos lógicas. He ahí la gran dificultad actual de la ciencia. Es que aquellos que hablan de una energía inicial no entran en la comunidad científica dominante.
Hay científicos, sin embargo, muy conocidos que hablan de esto. Stephen Hawking habla de la existencia de un dios. Tiene un libro escrito.
Hay un premio nobel, George Fitzgerald Smoot III, al que le dieron el premio Nobel hace dos años. El dijo: "Si yo fuera cristiano se diría que he filmado la imagen dios." El tomó una precaución: "Si yo fuera cristiano -sobreentendido está que no lo soy- podría decir tal cosa." Eso le jugó malas pasadas en la comunidad científica. No tenemos derecho de hablar de eso, y yo estoy obligado a hablar de eso debido a la lógica del desdoblamiento que me lleva a una energía inicial inteligente.

Conductora: ¿Está disponible esa energía para todos o hay que tener alguna capacidad o técnica para aceder?
Garnier-Malet: Sí. Y no, no hay necesidad de técnica. Se trata de un prinicipio vital.

Conductor: ¿Es una cuestión de conciencia, también?
Garnier-Malet: Es hacer que actúen tiempos que, para nosotros, son imperceptibles. Como si imaginaras que hay la posibilidad de cambiar de percepción del tiempo y no tenemos acceso a esas realidades. Las únicas cosas que podemos captar son las informaciones que se corresponden con la información que enviamos. Cualquier científico entiende esto. Cualquier músico entiende esto: si envías una onda, recibes el paquete de ondas correspondiente a la onda que envías.
Digamos que la humanidad canta desafinada, o sea que, tan sólo recibe de retorno cantos que están desafinados. Y vive de esta manera, imaginándose la casualidad cuando, sin embargo, es responsable de todo.
Todo aquello que le ocurre a la humanidad es debido a las informaciones que envía en un tiempo imperceptible. Yo he llamado a eso "aperturas temporales imperceptibles". Científicamente hablando, han habido pruebas de eso, se sabe perfectamente que nuestro cerebro graba la información 0,5 segundos antes que el acto. ¿Qué es, pues, ese tiempo de inconciencia?
Recibimos la información de realizar algo 0,5 segundos antes de hacerlo. Pero ¿quién nos da esa información? Si somos nosotros, pues, mejor. Pero, si no somos nosotros, somos marionetas y obedecemos a informaciones que nuestro cerebro capta. No es nuestro cerebro el que fabrica esas informaciones, las capta.
No sabemos que vivimos en dos tiempos diferentes y que tenemos un doble, que era muy conocido antiguamente. El desdoblamiento fue enseñando. Los templarios, hasta el siglo XIII enseñaban el desdoblamientos. Ellos se representaba siendo dos sobre un caballo. Se suprimió esta información.

Conductora: ¿Estaría hablando de la existencia de una dimensión paralela o de multi dimensiones?
Garnier-Malet: Esa es una palabra que permite no comprender, en el instante cuando uno habla de dimensiones. Tenemos un espacio de tres dimensiones que se observa en el cual nuestra percepción del tiempo es importante. Ahora, si cambio de percepción del tiempo y si sólo veo el tiempo "de tiempo en tiempo", o sea "de vez en cuando", tengo tiempos imperceptibles.
Si en esos tiempos imperceptibles cambio de percepción del tiempo y obtengo un tiempo perceptible, vivo en un espacio de tres dimensiones que el otro espacio no percibe, en el cual yo vivo y ocurre al mismo tiempo que el otro.
No tengo ninguna dimensión suplementaria, de hecho. El desdoblamiento del tiempo existe tan solo si yo, observador, soy capaz de cambiar de percepción del tiempo. Para cambiar de percepción de tiempo tengo que ir tan rápido como la velocidad de la luz o más, pero no tengo un cuerpo físico que me lo permita. Y es ahí que la ciencia a ocultado una fuerza formidable: que -como toda partícula- soy onda y corpúsculo; tengo un cuerpo físico y tengo un cuerpo energético. Y es ese cuerpo energético el que se pasea, el que va a buscar la información y la trae de vuelta a velocidades tan grandes que yo cambio de tiempo, cambio mi percepción del tiempo. Voy a realidades en que veo cosas que no tengo tiempo de realizar en mi realidad. Y, cuando vuelvo, en mi tiempo, no se que me he ido.

Conductora: ¿Quién decodifica esa información del cuerpo energético?
Garnier-Malet: Es el movimiento del desdoblamiento del tiempo lo que permite esto. Es un movimiento cíclico que dura 25.920 años. De hecho es un ciclo de 24.840 con una transición entre dos ciclos de 1.080 años. Actualmente estamos viviendo los 90 años de esa transición. Después de sus 90 años cambiamos de ciclo. Eso está bien saberlo: ¿para qué sirve ese ciclo? ¿Por qué está a nuestra disposición?
La ciencia no tiene idea. Bueno, sí, algunos científicos pero, como digo, la ciencia dominante, aquella que utilizan los gobiernos para hacer tecnologías pero no para desarrollar la fuerza del hombre. Tenemos una energía a nuestra disposición que es infinita y que no utilizamos.

Conductora: (...) ¿Podríamos decir que esto es lo que nosotros conocemos como "Dios"?
Garnier-Malet: De hecho, en este tema del desdoblamiento, tenemos la capacidad tener la misma misma energía que la energía creadora. Es decir qué es sin límite. Imagina que estoy solo y me hago una pregunta de la que no tengo respuesta. O sea, "creo" el tiempo. ¿Por qué? pues, porque no tengo la respuesta. O sea que necesito tiempo para tener la respuesta y debo, pues, reflexionar.
Ese es un tiempo que a mí me aburre. (...) Algo que te aburre ¿qué haces? lo suprimes. Suprimo el tiempo entre la pregunta y la respuesta para tener la respuesta al mismo tiempo que la pregunta. Está bien, ¿no? puesto que esa pregunta me aburre.
Tener la respuesta inmediatamente es fantástico pero ¿quién va a responder a la pregunta? Pues, me desdoblo en alguien como yo. Porque, si no es alguien como yo, la respuesta no me convendrá. Y ahí, la idea primera del desdoblamiento: en el tiempo que suprimo -que decido suprimir- me pongo en ese tiempo al mismo tiempo que sigo estando en el otro, me desdoblo y el otro va a responder a mi pregunta. Tiene tiempo para eso. ¿Nos sirve tener una respuesta antes de tiempo? Es interesante ver el futuro antes de vivirlo, ¿no?
Y ahí la idea: ese creador del desdoblamiento que hace criaturas en los tiempos imperceptibles que van a responder a preguntas, se hacen preguntas que el creador no tiene tiempo de hacerse. Entonces, si desdoblamos la criatura en un doble en un tiempo imperceptible para la criatura, según esa misma ley, la criatura fabrica un futuro de respuestas a preguntas en un tiempo que para ella no existe, y que tampoco existe para el creador.
Si permitimos el intercambio de informaciones en aperturas temporales imperceptibles, es decir, tiempos que la criatura no percibe, el creador puede tener respuestas a preguntas que no se ha realizado. Eso le dará la sensación que tiene su propio creador puesto que, instintivamente, tiene respuestas a preguntas que no tiene tiempo de realizarse. Definimos así el instinto.

Conductora: A veces solemos hacer el ejercicio de encontrar respuestas en los sueños. El sueño ¿podría ser una muestra de ese tiempo que no podemos percibir?
Garnier-Malet: Una parte del sueño, no el sueño. Es el "sueño paradójico" el que permite el intercambio de información. Durante la noche hay otros sueños relacionados con el cuerpo: el sueño profundo, el sueño ligero. Pero hay una parte de intercambio que es el sueño paradójico. Pero, como estamos viviendo el final del ciclo de desdoblamiento de los tiempos, todos los tiempos imperceptibles están disponibles para la información. O sea que, la gran evolución del hombre, actualmente, es el hecho de que recibe todas las informaciones que él quiera.
La imaginaria médica ya ha mostrado que eso es una ley: no se percibe el tiempo todo el tiempo, el cerebro graba tan solo imágenes. ¿Qué ocurre, pues, entre dos imágenes? Pues, existe otro tiempo.
Y es ahí que, a través de una ecuación sensacional, la teoría del desdoblamiento muestra que podemos cambiar de percepción del tiempo. (...) De hecho, cambiamos la percepción del tiempo cambiando la raíz cuadrada de la percepción del tiempo. "Raíz cuadrada", en griego, es "la costilla del hombre". ¿Les suena esto: "Tomar la costilla del hombre? Y Dios se aprovechó de un tiempo de inconciencia para tomar la costilla del hombre". Es decir, de cambiar la percepción del tiempo.
Esta era una enseñanza pedagógica para las personas que no sabían leer ni escribir. Y ¿por qué esta "costilla del hombre"? Porque, si dibujás el movimiento del desdoblamiento en geometría, se percibe una columna vertebral y dos costillas. Y por el hecho del movimiento temporal se tiene una costilla más pequeña que la otra. Eso fue designado como "costilla de la mujer" y "costilla del hombre". Si quieres cambiar de tiempo, no es la costilla de la mujer, es la costilla del hombre.
Esto lo muestro en las formaciones: el dibujo es sencillo de realizar y sorprende mucho. Encontramos pedagogía antigua que prueba que se sabía explicar la teoría de desdoblamiento de los tiempos. De la época de Jesús hay un evangelio -apócrifo, puesto que no se habla del doble en los evangelios canónicos-. Es el evangelio de Tomás. No fue perturbado por el oscurantismo de la edad media puesto que desapareció en los primeros siglos después de Jesucristo y fue encontrado de nuevo en los años cuarenta en una jarra, en el desierto de Etiopía. Y hay una frase maravillosa: "Cuando eras 1 hiciste el 2 y, cuando al final del ciclo de los tiempos del 2 hagas el 1, harás lo masculino como lo femenino, lo interior como lo exterior."
¿Qué harás? ¿Por qué se ha suprimido eso? Tomás era un apostol de Jesús, ¿no? Es molesto el desdoblamiento. Tenemos en nosotros la fuerza creadora y la podemos utilizar ahora -debido al final del ciclo- cuando queramos. Todo el mundo. Evidentemente, lo que molesta es que se suprime la jerarquía, pero hay leyes lógicas que respetar.
Esta energía, que es universal, la podemos utilizar para destruirnos o para construirnos. La humanidad ¿ha elegido destruirse? Sencillamente, hay que decirle como tiene que hacer para no destruirse. Cuando ves que las informaciones que te llegan no son las tuyas y te hacen vivir contrariamente a ti mismo.
Si tomamos la actualidad de hoy mismo: ese piloto de avión que se suicida con 150 pasajeros. ¿Se dan cuenta? Está obedeciendo a una información que no es la suya. No son cosas que se deberían hacer cuando se conoce la ley. Cuando no se conoce la ley hacemos cosas contrarias a las que debemos hacer y lo descubrimos cómo se termina el desdoblamiento.

Conductora: Siento que es una fuente muy poderosa, acceder a ese espacio de tiempo. ¿Todos estamos en condiciones de acceder o hay un tema de conciencia, también?
Garnier-Malet: Es una facilidad extrema. Se trata de un principio vital. Como digo a menudo: ¿le enseñamos al bebé, cuando nace, cuando sale del vientre de su madre, cómo tiene que tomar el pecho? No. Si fuera ya adulto tomaría apuntes (risas). Inventaría técnicas de como tomar el pecho de mi madre: "Hay que poner la cabeza derecha, la cabeza de costado. Hay que utilizar las manos." No hay técnica, es un principio vital.

Conductora: ¿Cómo se percibe cuando ingresamos ese tiempo? A lo mejor lo hacemos sin darnos cuenta y no tenemos esa conciencia de que estamos entrando en ese tiempo.
Garnier-Malet: Justamente, como no controlamos para nada ese tiempo imperceptible, para utilizarlo hay que controlar el tiempo anterior, el último tiempo perceptible antes de utilizar el tiempo imperceptible
Entonces, hay un teorema del desdoblamiento de los tiempos. Puesto que mi pensamiento fabrica, en un tiempo nulo, la consecuencia de mi pensamiento y, que esa consecuencia es un futuro potencial disponible para toda la humanidad, debo de tener mucho cuidado para no tener responsabilidades peligrosas. El teorema, entonces es sencillo: "No pienses en hacer al prójimo lo que no te gustaría que el prójimo pensara en hacerte a ti y haz lo que quieras." Lo cual ha sido transformado -porque este teorema era perfectamente conocido-. Ha sido transformado en un falso teorema: "No hagas al prójimo lo que no quieras que te haga a tí, pero piensa lo que quieras." Porque, actualmente, la humanidad no sabe que su fuerza reside en su pensamiento y que no está para nada en el acto. El acto es sólo la consecuencia de un potencial creado por el pensamiento. Actualizamos ese potencial porque memorizamos el futuro. Después, el peligro de no conocer la ley es lo que está ocurriendo actualmente. Esta ley ha desaparecido totalmente, pienso que hacia el siglo XIII o XIV. Ya solo se enseña de manera subterránea porque se opone a todo los dogmas y postulados actuales. Y esta ley es tal que debe ser lógica para todos.
Si una persona encuentra que aquello que dices no es lógico y que no eres capaz de explicarle la lógica, debes rechazar esa falsa lógica. Estamos lejos de eso.

Conductora: ¿Nos conecta con la inmortalidad el acceso a este tiempo?
Garnier-Malet: Claro. Y menos mal. Nuestra parte inmortal, eterna, no somos nosotros. Nosotros estamos en los sueños de otro "yo" quien busca la supervivencia. Nosotros le ayudamos a su supervivencia explorando su futuro, ya no a través de nuestra vida, sino por el futuro que tenemos en nuestros propios sueños. Y hace falta que nuestro doble arregle ese potencial. Nuestra vida está hecha para eso.

Conductora: La teoría de la fuerza que tiene el pensamiento, ¿podríamos decir que estaría viniendo de esta fuente?
Garnier-Malet: Claro. Esta fuente... Tomemos el ejemplo del teléfono. Alguien tiene tu número de teléfono -se lo has dado tan sólo una persona- (pero) otras personas utilizan ese teléfono. Y tú piensas que (los llamados) vienen de la misma persona. Y tú sigues esa información que se te da porque piensas que es la información correcta. Pero, lo que no sabes es que, tu teléfono ha sido dado a tu enemigo y utilizas el teléfono de tu enemigo para vivir. No sabes que es tu enemigo y lo tomas como amigo. Y te hace hacer de todo, cualquier cosa. Y, como te muestra que tiene una fuerza, lo tomas como tu doble.
Podemos decir que, actualmente, aquellos que piensan que se benefician de esa energía, se benefician de una energía que les destruye, porque no tienen ningún criterio.

Conductora: Los animales ¿acceden a esta energía?
Garnier-Malet: Claro, pero sin doble. Ellos tienen un instinto sensacional. (...) Lo que mata nuestro instinto es creernos inteligentes. Hay una frase que me gusta nombrar, de hace dos mil años, de un científico que se llamaba Jesús y conocía la ley de memoria. ¿Que decía? "Felices los sencillos de espíritu." Y no entendemos por qué. (risas)

Conductora: ¿Qué ha pasado? ¿Nos hemos olvidado de de acceder
a esta energía o la humanidad fue, ahora, evolucionando para acceder?
Garnier-Malet: No porque, durante el ciclo de desdoblamiento de los tiempos, las aperturas temporales que permiten el acceso a la información sólo se abren muy poquitas veces y tan sólo unas poquitas personas tienen acceso a esa información. De ahí el oscurantismo. Hace falta, pues, de vez en cuando en la Tierra, alguien que pueda tener acceso a esas informaciones.
Y, como ahora vivimos el final del ciclo -lo he probado por las explosiones solares, la última de las cuatro más importantes ocurrió 13 de marzo de 1989- desde entonces tenemos acceso a todas las informaciones necesarias.
Es por eso que no entendemos a los niños que han nacido después de 1989, llegan a la Tierra con un potencial superior al de los padres y se le llama "hiperactivos". Que bah! se aburren. No se les enseña lo que se les tiene que enseñar. Se les enseñan cosas que no le sirven para nada y, durante los siete primeros años de su vida lo saben, porque el doble está presente con el niño durante siete años.

Conductora: ¿Podemos tener diálogo con nuestro doble?
Garnier-Malet: No. Primeramente, hay que saber cuál es el número porque, si dialogas, te responde cualquiera.

Conductora: ¿Cómo obtengo el número?
Garnier-Malet: La benevolencia hacia las personas en las cuales estás pensando. Es un control intelectual del pensamiento, no emocional. Es peligroso hablar de amor como energía.
Por eso desconfío un poquito de aquellos que hablan demasiado de eso sin saber realmente cómo funciona. Estoy feliz de hablar con personas como ustedes que, justamente, reconocen que hay una fuerza en el control del pensamiento hacia los demás.
Sin embargo, en nuestro mundo, esta energía no es utilizada. La energía de la humanidad acutal es la energía de la malevolencia. Y vivimos las consecuencias de esa malevolencia.
Dialogar con el otro "yo mismo" es decir que intercambiamos las energías y, como estamos en la Tierra para arreglar la malevolencia, sólo podemos discutir con el otro "yo mismo" cuando estamos en la benevolencia hacia todos.

Conductora: Pero, hay que desarrollar la benevolencia.
Garnier-Malet: Está claro. Pero, esto era enseñado por todos los movimientos filosóficos y religiosos durante dos mil años. Y, ¿por qué ese período era difícil? Porque, justamente, las informaciones era de difícil acceso. Hoy en día ya no hay excusas. Todo el mundo, sin ninguna excepción, tiene acceso a esas informaciones. El niño, la persona en coma, la persona inteligente, el presidente de la república, el que barre las calles, el mendigo tienen acceso a ello.

Conductora: El alma, ¿podría ser, desde el punto de vista espiritual, la que nos trae esa información en este tiempo?
Garnier-Malet: El alma es mucho más complicado que eso. Hay siete partes en el alma pero no tengo tiempo de explicarlo. Está relacionado con el movimiento de desdoblamiento que es un movimiento helicoidal doble que se encuentra en el sistema solar, que se encuentra en el sistema galáctico, (...) en el universo -lo que nos hace pensar que ese universo es parte de otro universo-. En nuestro ADN que tiene ese mismo movimiento helicoidal. Es un recorrido de la información. De hecho ¿que vemos aquí? Sólo información. Nuestros ojo sólo perciben fotones. Yo se que acá está Carolina, que acá estás tú. ¿Por qué? Porque, desde pequeño, he movilizado mis sentidos pero, de hecho, ¿qué es lo que percibo? Tan sólo informaciones. Y mi cerebro sólo percibe información -mi corazón, mi cerebro-, yo obedezco a eso y creo que fabrico mis pensamientos. Y no: fabrico pensamientos potenciales.

Conductora: Acceder a esa información no es accesible para todos. El entendimiento de esa información.
Garnier-Malet: Claro que sí. Si conoces la ley automáticamente sabes si recibes la buena o la mala información. Es por eso que hay que saber cómo funciona. Puedes transformarte teniendo la sensación de vivir bien, estando satisfecha de lo que vives y de lo que piensas y de lo que haces. Porque aquello que modifica tus pensamientos, ahí te confundes. Nos confundimos de teléfono.

Conductora: Si yo tuviera poderes paranormales, capacidades paranormales, ¿podría estar accediendo a esta fuente?¿Videncia?
Garnier-Malet: No hay poderes paranormales. Nuestra ciencia es paranormal. Nuestra ciencia actual, nuestra técnica es paranormal. No necesitamos de toda esa tecnología para vivir porque tenemos la suerte de vivir hoy en día en que nuestro pensamiento es energía, en el que no hay barreras. Tenemos acceso a todas las informaciones: envio la información y recibo el complemento.
Hemos sido gracias a nuestra intuición. Vean desde 1989 la evolución de la ciencia. Nunca ha sido así. Deberíamos preguntarnos cómo puede ser esto. Somos mucho más inteligentes que nuestros abuelos. Nuestro cerebro ¿se ha modificado en unos poquitos años? Que bah!
Son las información que recibimos y que utilizamos tontamente porque ya nadie sabe por qué está en la Tierra.
Antiguamente se enseñaba algo muy sencillo: dejas a tu fuerza creadora, vas a ir a vivir en un sueño, vas a morir -ese es tu nacimiento en la Tierra-; tendrás un sueño más o menos largo -esa es nuestra vida terrestre- y morirás en la Tierra -será tu vuelta a nacer en el espacio que ahora has dejado-. ¿Para qué sirve ese sueño vas a hacer? Para arreglar tus propios sueños. Y para tener acceso a sueño de los hombres hay que venir a la Tierra.
¿Ves que sencillo de decir? Pero hay que explicar el mecanismo. Si no se explica la lógica científica que hay detrás -y esa es la fuerza de la ciencia, que no quiere admitir cosas ilógicas-, hay que atenerse a ello.
En el instante que tienes esa lógica que explica, no es por eso lo que vayas a transformar la humanidad porque la humanidad vive de lo ilógico y preferirá no tomar conocimiento de esa nueva lógica para seguir viviendo al lado de sí mismo.

Conductora: Cuando termine este ciclo de 90 años, ¿que va pasar?
Garnier-Malet: Dependerá de la actualización de los potenciales que haya hecho la humanidad. Puede ser muy tranquilas, si toda la humanidad es tranquila, en la benevolencia. O puede ser muy caótico.
Por ejemplo, voy a dar una formación a las islas Canarias, ¿por qué? Se van a sorprender. El ciclo es de 25 mil años y las islas Canarias tienen una cosa especial y es que cada 25 mil años el volcán explota y causa una ola hacia Estados Unidos, de 50 metros. Un tsunami, un gran cataclismo pero, sin embargo, la buena noticia es que ocurre cada 25 mil años. La mala noticia es que la última vez fue hace 25 mil años. Un caos de ese tipo puede ser evitado, no es una necesidad, a menos que la humanidad lo atraiga.
Cuando se dice, pues, que la humanidad es capaz de desencadenar un caos, científicamente se dice que no es posible porque no hemos tomado conciencia de que nuestra energía primera
es nuestro pensamiento. Y un científico, actualmente, todavía rechaza esa idea. ¿Por qué?
Una energía es una masa, ¿conocen la ecuación de Einstein? E = nc2. O sea que, si piensas que eres masa (...) ¿no hay energía en tu pensamiento? Lo que no se sabe es que, en un tiempo nulo, esa energía la envías e inmediatamente recibes la consecuencia de esa energía. Ese intercambio es instantáneo. Tu cuerpo no tiene tiempo de obedecer a esa ley energética. Entonces, te dicen que el pensamiento no es energía. ¿Ves la tontería de ese razonamiento? ¿Por qué? Pues porque nadie sabe que vivimos más tiempo en tiempos que no existen y que se puede vivir en un tiempo en que toda nuestra vida no aparece.
Hay tres tiempos diferentes y no sabemos que hay que vivir en los tres tiempos para ser eterno. Esto tiene que ver con un principio filosófico de Platón: eterno es aquel que es, que era y que será. A decir verdad, es y está en todos los tiempos.

Conductora: El pensamiento ¿en que tiempo transita?
Garnier-Malet: Sólo transita momentos precisos en aperturas temporales que dependen de movimiento de los planetas durante el ciclo de 24.840 años. Y, entre dos ciclos, está disponible todo el tiempo. Y, desde la explosión solar de 13 de marzo de 1989, que fue una 4ta. explosión de gran envergadura, tenemos acceso a esas formaciones.
Los antiguos llamaban esas explosiones solares "Los sellos del apocalipsis". ¿Que nos muestran esos sellos (...) lo escondido, todos nuestros potenciales escondidos. Descubrir lo escondido en griego se dice "apocalypsos".
Estamos en el período apocalíptico pero, hoy en día, la palabra apocalipsis para los hombres, probablemente por esta antigua película, es un caos. Se habla de caos apocalíptico pero nos hemos olvidado una cosa: son los bien hechos del apocalipsis. Todos los pensamientos que los hombres tuvieron para intentar realizar algo bueno han fabricado el potencial. ¿Por qué actualizar el potencial de la malevolencia?

Conductora: (...) Si consigo el teléfono de mi doble ¿voy a tener certeza y contacto fluido con ese doble? ¿Certeza de que es el doble?
Garnier-Malet: Es sensacional, de repente tienes su número de móvil
(para comunicarte) contigo mismo. Te saca de todos los problemas posibles e imaginables. Sólo que el proselitismos se prohíbe. No puedes hacer admitir algo a alguien por la explicación.Tiene que haber intercambio de potenciales por la búsqueda en común de la benevolencia. Y he ahí, la gran dificultad. Es por eso que desconfiamos muchísimo de todas nuestras intuiciones, de nuestros instintos, de nuestros sueños, de nuestras premoniciones.
Sin embargo, cuando sabes cómo funciona, en unas pocas horas podemos explicar el funcionamiento pero si explico este funcionamiento en dos minutos, obligatoriamente vas a encontra algo ilógico porque no habré tenido tiempo de explicar la lógica. (....) y sobre lo que les diga, van a poner, inmediatamente, aquello que conocen.
Lo que intento, en las formaciones, es demostrar a las personas la lógica, que no haya nadie entre los asistentes que encuentre algo ilógico. Cuando se encuentra eso, se acepta toda la lógica correspondiente. Tu doble tan sólo funciona con la lógica, tiene horror de lo ilógico. Y la humanidad vive en lo ilógico.

Conductora: ¿No puede, luego, haber interferencias en la línea, que pierda el contacto o pierda mi número de nuevo?
Garnier-Malet: Lo perdemos continuamente porque, en nuestra vida social nos vemos confrontados con personas que te empujan a la malevolencia, la ira, la crítica: la malevolencia contínua. Debemos, pues, saber utilizar los momentos en que podemos reaccionar. La suerte que tienen los niños de manera natural están con sus dobles y son benevolentes de manera natural. Les enseñamos a ser malevolentes, ese es el peligro.

Conductora: (...) ¿Se da la cuenta de quiénes son las personas que acceden a ese tiempo potencial que tenemos todos?
Garnier-Malet: Por ejemplo, hablaba antes de los niños. Cuando vigilas la benevolencia de tu
pensamiento con un niño inmediatamente, el niño te busca con la mirada.

Conductora: Pero con los niños es facil.
Garnier-Malet: Un niño que está llorando se pone a reir dos segundos después. La cantidad de niños que lloran, sencillamente, porque ven la malevolencia a su alrededor. Suprimes eso y el niño se pone a reir. Desgraciadamente, muchas madres de familia están en malevolencia permanente. De hecho, igual que el marido, o al padre. (rie)

Conductora: Claro, pero es atributo de los niños, ¿no?
Garnier-Malet: Sí, los niños te descansan. En las formaciones que realizo siempre digo que vengan con sus hijos, que no los dejen con una cuidadora, que los traigan a la formación.

Conductora:
Muchísimas gracias
Garnier-Malet: Gracias a ustedes, por su acogida tan agradable y simpática.

sábado, 4 de abril de 2015

Episodio divergente con un Observador Convergente activo

Con la intención de activar Observadores veloces hacemos que la vida diaria atraviese el tamiz de la Lógica Convergente de una manera didáctica.
En este caso, hemos tomamos un hecho real que fue público a través de un noticiero de la TV argentina y lo dramatizamos.
Quisimos poner en evidencia los fotogramas ocultos de la lógica divergente y activar un Observador que informe al Origen. 
Quedan todos invitados a comentar si les ha sido de utilidad.



Propietaria: "Mi perrito lindo, sos todo para mí. La administración de este edificio te trata como a uno cualquiera de la calle: no te dejan ni pisar el palier! Ni usar el ascensor principal lo dejan a mi Príncipe. Besito! mua! mua!  Observación en punto cero: Las reglas de este edificio te califican al mismo nivel que cualquier otro perro pero sos especial: reemplazás el faltante dentro de mí.


Propietaria: "Ah, bueh!! Lo único que faltaba! Otra vez la Encargada con el perro en el palier. Si será desobediente!" Observación en punto cero: Me comparo con la Encargada y me produce irritación que esté haciendo algo que yo quisiera hacer pero no hago porque las reglas lo prohiben.



Encargada: "Vení, Bombón, no molestes. Dejá pasar a la Señora." Observación en punto cero:  Necesito no generar conflictos. Necesito este trabajo para sobrevivir. Necesito protegerme y proteger a los míos de quienes, en comparación con nosotros, son más poderosos y representan peligro.



Propietaria: "Parece que a usted hay que recordarle todos los días que en este edificio está prohibido que los perros anden por los palieres…! 
Observación en punto cero:  En mi hogar estoy obligada a cumplir unas reglas que ella, que no vive aquí, no cumple. En esta comparación se me activa la química.


Encargada: "No entiendo qué problema tiene con el perro, si no molesta a nadie. Las seis horas que estamos acá, ni ladra! No lo puedo dejar solo en mi casa tantas horas. Observación en punto cero:  Me siento amenazada ante la posibilidad de que me saquen al perro porque lo necesito tanto como él necesita que yo lo proteja. Mi perro reemplaza el faltante que siento dentro de mí.


Propietaria: No se haga la tonta!! Ya sabemos que es su perro el que mea en los palieres! Observación en punto cero: A su perro lo dejan andar por todos lados y al mío no. Esa comparación me produce malestar y la química me arrastra. 
Encargada: No diga pavadas! Mi perro? Jamás! 
Observación en punto cero: Su tono me asusta y se me activa la química. Tengo miedo de que me saquen al perro y lo defiendo.


Propietaria: ¿Me está llamando mentirosa? Observación en punto cero: Me siento descalificada por la acusación. Suma a la química que ya se había activado.
Encargada: Habrá sido su perro, que es un mal educado! No para de ladrar ni a la hora de la siesta? Observación en punto cero: Defiendo a mi perro, al que obligo a respetar las reglas de convivencia humanas. La comparación, me hace sentir mejor persona con respecto a la otra.

Propietaria: Te voy a hacer echar! Por la mugre que hay siempre en el edificio, por desubicada, por el perro, por todo! 
Observación en punto cero: Para sobrevivir a este enfrentamiento necesito neutralizar el peligro que representás. Voy a utilizar todo lo que hacés para compararlo con lo que deberías hacer y demostrar que tengo razón.
Encargada: Y yo les voy a meter un juicio laboral por acoso y maltrato! 
Observación en punto cero: Para sobrevivir a este enfrentamiento necesito neutralizar el peligro que representás. Voy a utilizar todo lo que dijiste para compararlo con lo que deberías haber dicho y demostrar que tengo razón.


Ambas, al unísono: "Y yo te voy a reventar a patadas a vos y al perro ese de mierda que tenés!!!" Observación en punto cero: Necesito someterte, estás poniendo en riesgo mi seguridad y la de los míos.


Propietario: Pero, señoras! ¿Qué son estos gritos? Por favor! No les da vergüenza? Mujeres grandes... Observación en punto cero: Sus gritos me asustaron. Entré en confusión. No pude decidir si alguna necesitaba ser protegida. Necesito que se comporten de acuerdo a lo que se espera de ustedes, según sus respectivas identidades. 



Intérpretes por orden de aparición

Propietaria: Verónica Villa
Encargada: Alicia Laura Rocca
Propietario: Omar “Toro” Musis

Imágenes: Angela Schiuma
Idea, Realizacion y Dirección: Alicia Laura Rocca